Hoy estaba viendo el Trofeo Godo y al ver las puntuaciones me ha hecho pensar en algo que ya preguntaba de pequeña y nadie me supo responder. ¿por que 15 30 40 y juego? ¿No debería ser 15 30 45 y juego? ¿y por que juego despues de 45? ¿No seria mas facil contar hasta, por ejemplo, 10?
Asi que me he dedicado a googlear y he encontrado el porque:
La explicación se remonta a la Edad Media y existen diversas teorías sobre este sistema de puntuación tan especial.
En los siglos XII y XIII, en toda Europa central, era muy popular un juego de pelota practicado con la mano, frente a un rival, y con un obstáculo en medio del que partían dos campos determinados por líneas. Fue evolucionando hasta el tenis que conocemos hoy en dia. Para contar los puntos de cada participante utilizaron sistemas de medición que conocían bien: el círculo, las horas y el sistema sexagesimal.
Estas son las 3 teorías mas convincentes:
El círculo. La perfección.
Desde hace milenios el círculo ha sido utilizado en infinidad de civilizaciones como representación de lo perfecto. Sin esquinas, sin error.
Así, esta teoría afirma que cada uno de los diferentes sets de un partido de tenis debe ganarlo el que logre un círculo, que sería lo mismo que alcanzar la perfección.
Una circunferencia, que consta de 360 grados y equivale a un set, debe dividirse en seis partes iguales, así que cada una de esas partes tiene 60 grados y responde a un juego del partido. Después dividimos esos 60 grados entre los cuatro puntos que se necesitan para ganar un juego, los diferentes puntos tienen un valor de 15, 30, 45 y 60 grados respectivamente.
Según la teoría que defiende este origen del sistema de puntuación pretende que gane el que sea el primero en alcanzar la perfección.
El día y las horas
Esta segunda teoría es de 1913. En aquellos tiempos los encuentros se disputaban al mejor de 3 mangas. Los encuentros se disputaban, por aquel entonces, al mejor de tres mangas. Para ganar había que ganar dos sets. Para puntuar se usó algo que creadores ya conocieran: el día y las horas.
Las doce horas de las que se compone la medición temporal de un día, sólo tenían que ser divididas en dos grupos de seis. Cada uno de estos grupos debía estar formado por los cuartos de hora, la media hora, los tres cuartos y en punto.
Teoría simple:
Hasta mediados del siglo XVII el sistema de referencia habitual en la sociedad para cualquier cálculo de la vida cotidiana era el sexagesimal: Contaban de seis en seis con la misma facilidad que nosotros lo hacemos de diez en diez.
Por lo que para alcanzar el diez, nuestro diez, el jugador debía ganar un total de seis puntos, divididos en cuatro partes.
Nacieron así los sets y los juegos de los que se compone cada uno de ellos.
Y lo único común entre las tres teorías es el cambio de “45″ a “40″. Resulta mucho mas cómodo decir “cuarenta” que “cuarenta y cinco”.


Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 18:21
El origen de la puntuacion del tenis…
¿Por qué 15 30 40 y juego? ¿No debería ser 15 30 45 y juego? ¿y por que juego despues de 45?…
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 18:32
siempre me lo pregunte, que rebuscados pq no 1,2 y 3. mas sencillo para mi q no soy un fan de tenis
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 18:35
Otra teoría que a mí me parece más convincente y que he leído en la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_score):
El sistema de puntuación habría sido copiado del juego sphairistike, que practicaban los oficiales británicos en India durante el siglo XIX. El sistema de puntuación de aquel juego estaba basado en los diferentes calibres de los cañones de los barcos de la flota británica. Cuando se disparaba una salva, los barcos primero disparaban sus cañones del calibre 15 de la cubierta principal, seguidos por los del calibre 30 de la cubierta intermedia, y finalmente los del calibre 40 de la cubierta inferior.
A menudo la wikipedia es más útil que Google
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 18:47
anda, si me la han meneado xD
Para todas mis cositas suelo usar Google y tambien consulto la Wikipedia (suele salir en los resultados del buscador amigo). Lei varias teorias pero no llegue a leer nada sobre ese juego.
Gracias por la info
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 19:35
[...] los chicos de Subiendo al Desván existen 3 teorías, aunque en los comentarios apuntan una cuarta más. Os dejo con esta última y [...]